Évaluer le score : qui méritait la victoire de l'UFC Vegas 32, Cory Sandhagen ou T.J. Dillashaw ?


À l'approche de l'événement principal de l'UFC Vegas 32 de samedi, T.J. Dillashaw n'était pas entré dans l'octogone de l'UFC depuis décembre 2019 grâce à une suspension pour dopage de deux ans. Dillashaw, qui a cédé le titre des poids coq de l'UFC après l'échec de son test de dépistage de drogue pour l'EPO, a affronté le concurrent n ° 2 de l'UFC classé à 135 livres, Cory Sandhagen dans ce combat. Dillashaw a quitté l'Octogone après 25 minutes d'action dans une forme très différente de la façon dont il y est entré, mais il est également reparti avec une victoire. Sa victoire était-elle la bonne décision ?

Je discuterai du résultat et du score du match en cinq rounds entre Sandhagen et Dillashaw dans la dernière édition de « Scouring the Scoring »

Pour obtenir des informations sur la série « Scouring the Scoring » et des détails sur le processus d'examen, VA ICI.

Les juges du combat étaient Derek Cleary, Sal D'Amato et Junichiro Kamijo. Tous les trois ont marqué les trois premières strophes de la même manière, 9-10, 10-9 et 9-10 en faveur de Dillashaw. Leur pointage différait aux quatrième et cinquième tours. Avec ces deux tours faisant la différence, ce sont les 10 minutes d'action sur lesquelles je me suis concentré.

Le combat a eu presque zéro grappling et parce que l'un des deux hommes avait la meilleure frappe à chaque tour, je n'avais pas besoin de regarder au-delà du premier critère de notation dans les critères de priorité. C'est-à-dire que la seule chose à regarder dans ce combat était le « frappe efficace / grappling ».

Frappe / Grappin Efficace

« Les coups juridiques qui ont un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer vers la fin du match avec l'IMMÉDIATE pesant plus lourdement que l'impact cumulatif. Exécution réussie des retraits, des tentatives de soumission, des renversements et la réalisation de positions avantageuses qui produisent un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer à la fin du match, l'IMMÉDIAT pesant plus lourdement que l'impact cumulatif.

Il convient de noter qu'un démontage réussi n'est pas simplement un changement de position, mais l'établissement d'une attaque à partir de l'utilisation du démontage.

Tout d'abord, j'implore ceux qui revoient ce combat de couper le commentaire. Une des raisons de le faire est que les juges n'entendent pas le commentaire. La deuxième raison, bien plus importante, est que le commentaire n'a prêté que de la confusion à ceux qui essayaient d'adhérer aux critères de notation des règles unifiées du MMA. Pour être franc, l'équipe de commentateurs de l'UFC à l'UFC Vegas 32 a contribué à l'incertitude entourant le score de ce combat et d'autres sur la carte.

Au quatrième tour, Dillashaw a décroché des coups de pied durs et peut-être que ces coups de pied auraient pu avoir un effet cumulatif sur Sandhagen, ils n'ont pas eu d'effet immédiat. Je ne pourrais pas en dire autant des frappes de Sandhagen. Ceux-ci ont eu un impact immédiat sur le combat. Sandhagen a rouvert la coupe au-dessus de l'œil de Dillashaw et, plus révélateur, ses frappes, en particulier ses coups de poing directs, ont soit arrêté Dillashaw dans son élan, soit lui ont fait reculer la tête lors de l'impact. Sandhagen a également décroché une technique de rotation importante dans les dernières secondes du tour.

Junichiro Kamijo était le juge pour marquer ce tour pour Dillashaw. En se basant strictement sur les critères de notation prioritaire, c'est le mauvais score.

Le cinquième tour était plus proche alors que Dillashaw augmentait sa puissance de frappe, augmentait ses frappes à la tête et atterrissait avec une puissance qui a eu un effet immédiat sur le combat. Cependant, cette puissance n'a pas marqué aussi fortement que celle de son adversaire.

Comme au quatrième tour, Sandhagen était l'attaquant le plus efficace et comme au quatrième tour, la frappe était le seul critère qui pouvait être utilisé pour marquer ce tour selon les règles unifiées du MMA.

D'Amato a marqué le dernier tour pour Dillashaw. Je dirai que la cinquième strophe était plus proche que la quatrième, mais je pense toujours que Sandhagen était le vainqueur clair des deux tours et je pense donc qu'il aurait dû gagner le combat.

Pour ceux qui se demandent pourquoi je n'ai fait aucune mention du contrôle de Dillashaw ou du fait qu'il pousse l'action, c'est parce que selon les critères de priorité, ces choses ne sont prises en compte que lorsque :

Le « contrôle de la zone de combat » ne doit être évalué que si la frappe/le grappin efficace et l'agressivité efficace sont égaux à 100 % pour les deux compétiteurs. Cela sera évalué très rarement.

Avec cela, il n'y avait aucune raison de regarder le contrôle de Dillashaw ou d'aller de l'avant parce que Sandhagen avait dominé la frappe.

Sandhagen a été déçu par le score, « Je sais que je l'ai fait plus de mal que moi », a déclaré Sandhagen à ESPN. «Je pense que j'allais réussir des coups plus nets. Je le séparais. Je suppose que j'aurais dû faire plus. C'est à moi. … Je me suis dit que je gagnais le cinquième tour. Je pensais que oui. Je ne sais pas. Que pouvez-vous faire? Je pensais avoir fait de très bons ajustements pendant que le combat se poursuivait. Que pouvez-vous faire? Je suppose que je vais en tirer des leçons. Je serai toujours champion du monde. Je ferai toujours tout ce que j'ai dit que j'allais faire. Je dois juste apprendre et m'améliorer, je suppose.

Une chose qui était choquante était que ce n'était pas le pire score de la nuit, qui était réservé au combat Maycee Barber contre Miranda Maverick, qui est allé à Barber.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *