Les anciens combattants de l'UFC C.B. Dollaway et Kajan Johnson intentent une nouvelle action en justice contre l'UFC et Endeavour


Une nouvelle action en justice menée par les anciens combattants de l'UFC, C.B. Dollaway et Kajan Johnson, a été déposée devant le tribunal de district fédéral du Nevada contre l'UFC et le principal propriétaire de l'entreprise, Endeavour Group Holdings.

Selon Berger-Montague, l'un des cabinets d'avocats représentant les combattants, le nouveau dossier est similaire au recours collectif en cours mené par des combattants tels que Cung Le, Nate Quarry, Jon Fitch et Kyle Kingsbury.

« Le procès déposé par Johnson et Dollaway allègue que Zuffa a violé les lois antitrust en payant les combattants de l'UFC bien moins qu'ils n'avaient le droit de recevoir et en éliminant ou en blessant d'autres promoteurs de MMA », ont déclaré des représentants du procès dans un communiqué. « La période de recours finalement proposée par les plaignants dans l'action Le s'est terminée le 30 juin 2017. Les plaignants Johnson et Dollaway portent cette affaire au nom de ceux comme eux qui ont combattu dans un combat promu par l'UFC le ou après le 1er juillet 2017. « 

En décembre 2020, le juge Richard F. Boulware, un juge du tribunal de district américain du Nevada, a indiqué que le tribunal accorderait une certification de classe aux combattants demandant des dommages-intérêts contre l'UFC dans le cadre du procès précédemment déposé. Cela signifierait que le nombre de plaignants potentiels passerait des combattants initiaux nommés dans le procès à «toutes les personnes qui ont participé à un ou plusieurs combats de MMA professionnels en direct promus par l'UFC se déroulant ou diffusés aux États-Unis du 16 décembre 2010 au 30 juin 2017. »

Les combattants au cours de cette période ont le choix d'adhérer ou de se retirer du procès si la classe est certifiée.

« En déposant cette action, nous avançons la période de recours proposée pour couvrir également tous les combattants qui ont participé à des combats entre le 30 juin 2017 et aujourd'hui », a déclaré Eric L. Cramer, l'un des principaux avocats travaillant sur le procès, a déclaré dans une déclaration.

Tout comme le procès précédent, le nouveau dossier allègue que l'UFC et Endeavour se sont engagés dans plusieurs pratiques anticoncurrentielles qui finissent par nuire aux athlètes, notamment :

1 ) Enfermer les combattants dans des contrats exclusifs à long terme qui, disent les combattants, les empêchent de rivaliser ailleurs ;

2 ) Utiliser sa position dominante sur le marché pour contraindre les combattants à signer de nouveau des contrats, prétendument rendre les contrats effectivement perpétuels et empêcher les combattants d'accéder à la libre arbitre ; et

3) Acquérir puis fermer d'autres promoteurs de MMA qui menaçaient la domination de l'UFC.

Les accusations contre l'UFC allèguent que parce que la promotion agissait comme un monopole (où un seul vendeur de biens et services contrôle le marché) et un monopsone (où un seul acheteur de biens et services contrôle le marché), les salaires des combattants MMA étaient étouffé et maintenu bas. Le procès précédent a présenté des preuves que les combattants de l'UFC ne partagent généralement qu'environ 20 pour cent des revenus générés par la promotion, ce qui est bien moins que les athlètes concourant dans d'autres ligues sportives majeures telles que la NFL ou la NBA, où le partage des revenus est d'environ 50 pourcent.

« Nous nous entraînons dur et risquons notre corps pour réussir dans ce sport », a déclaré Dollaway dans un communiqué. « Chaque fois que nous entrons dans cet octogone, nous laissons un morceau de nous-mêmes derrière nous.

« L'UFC devrait nous payer une rémunération compétitive pour nos services, tout comme les athlètes professionnels d'autres sports sont payés en fonction des marchés concurrentiels. »

Dollaway a combattu dans 20 combats pour l'UFC entre 2008 et 2018, tandis que Johnson était sur la liste de 2014 à 2018. Pendant son séjour à l'UFC, Johnson était un ardent défenseur des droits des combattants et a rejoint les efforts de Project Spearhead pour les organiser.

Alors que le juge Boulware a précédemment indiqué qu'il avait l'intention de donner la certification de la classe de poursuite d'origine, aucun dépôt officiel n'a encore été fait, et cela garde tout en attente pour le moment. Il est très probable que l'UFC fasse alors appel à la certification de classe. Cela pourrait potentiellement bloquer le procès pendant plusieurs années alors qu'il se fraie un chemin dans le système judiciaire.

Les cabinets d'avocats représentant les combattants sont Berger Montague PC, Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC, The Joseph Saveri Law Firm, Inc., Kemp Jones LLP et Warner Angle Hallam Jackson & Formanek PLC.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *