Une étude sauvage suggère que la barbe humaine a évolué pour absorber les coups de poing à la tête: MMA


Ils ont utilisé de la toison de mouton qui est beaucoup plus dense que les cheveux humains. Je vais en douter. Ils n'ont même pas discuté des différences possibles de résistance / absorption entre un brin de molleton et des cheveux.

La toison de mouton n'est pas une analogie parfaite pour les cheveux de la barbe humaine. Les follicules de toison de mouton ont en moyenne un quart du diamètre des poils de barbe humaine (∼18 μm contre 75 μm …) et sont beaucoup plus densément emballés (6000 follicules par cm2 contre 70 follicules par cm2 …). Cela représente une surface transversale cinq fois plus grande des follicules pileux pour la toison que pour la barbe. Cependant, les follicules de barbe humaine pleine sont souvent plus de cinq fois plus longs que les follicules des échantillons de toison de mouton que nous avons testés (3,30 ± 1,04 cm, moyenne et écart-type (ET)).

Leur excuse est que les follicules humains sont plus longs que les follicules de mouton qui … Je ne sais pas pourquoi cela compte. Pourquoi la longueur du follicule importerait-elle, par rapport à quelque chose comme la densité / force des cheveux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *