Un juge des sports de combat dissèque la dernière série de décisions de combat douteuses de l'UFC


La résidence de trois combats de l'UFC à Jacksonville, en Floride, a produit plusieurs histoires intéressantes, mais en plus des problèmes de santé, aucun ne s'est révélé aussi important que le jugement.

Un jugement discutable n'est bien sûr pas nouveau; cependant, ces trois derniers événements ont présenté ce qui ressemblait à une quantité anormale de tableaux de bord haussant les sourcils. En allant sur MMADecisions.com, dont le (s) administrateur (s) Web mérite le plus grand respect, nous pouvons voir que la majorité des médias avaient les deux décisions divisées de samedi dernier dans l'autre sens et étaient unanimes (ou quasi-unanimes) pour les gagnants de la décision partagée de mercredi. . Il y avait aussi la question d'Andrei Arlovski et Nate Landwehr obtenant 30-27 dans les combats où ils ont clairement perdu le premier tour.

Étant donné que l'événement de ce week-end a été repoussé au moins au 30 mai 2020, il semble maintenant que le moment soit venu d'avoir une session d'examen. Divulgation complète: J'ai participé à – et réussi avec succès – une clinique de jugement avec Jerin Valel en 2017 et je pratique la boxe amateur depuis la même année.

Je tiens également à préciser que ce n'est pas en réponse à un combat particulier. Parmi les récentes décisions contentieuses, seul Dan Ige au sujet d'Edson Barboza m'a semblé être une grave erreur grave. Je viens de comprendre que, bien, le sujet est pertinent et nous avons le temps.

Pour commencer, voici un lien vers la dernière version des «règles unifiées» elles-mêmes. Il fait un peu plus de trois pages et seule la première et un peu concernent spécifiquement les critères de jugement, donc cela ne devrait pas prendre longtemps pour faire la lecture qui vous est assignée.

Il y a quelques détails intéressants là-dedans, y compris qu'un retrait ne doit être considéré comme réussi que s'il aboutit à «l'établissement d'une attaque à partir de l'utilisation du retrait», mais l'élément clé à noter est que les trois principaux critères sont à plusieurs niveaux. Vous en êtes probablement conscients grâce à la litanie familière des annonceurs: « le score est basé sur une frappe et un grappling efficaces, suivis de l'agression et du contrôle de l'octogone, dans cet ordre. »

Bien que cela soit techniquement exact, il est également légèrement trompeur. Ce n'est pas que l'agression (efficace) et le contrôle de l'octogone soient moins pesés, c'est qu'ils sont pas du tout pesé si quelqu'un a un avantage clair en frappant / attaquant. Pour eux de prendre en compte du tout, la frappe / grappling, ici mesurée comme …

«Coups légaux qui ont un impact immédiat ou cumulatif avec la possibilité de contribuer vers la fin du match avec le IMMEDIATE pesant plus lourd que l'impact cumulatif. Exécution réussie des retraits, des tentatives de soumission, des inversions et de la réalisation de positions avantageuses qui produisent un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer à la fin du match, l'IMMÉDIAIRE pesant plus lourd que l'impact cumulatif. »

… doit être absolument mort avant même que l'agression ne soit envisagée. Si vous êtes en déficit de frappe ou de grappin, vous ne peux pas compenser par l'agression. De même, le contrôle de l'octogone ne doit pas être pris en considération à moins que les deux critères précédents ne soient inséparablement proches. Les règles stipulent purement et simplement qu'il « sera évalué très rarement; » franchement, sauf circonstances extraordinaires, tout juge digne de ce nom devrait être capable de discerner suffisamment de différences pour choisir un vainqueur bien avant que le contrôle de l'Octogone ne devienne important – même une agression devrait être considérée comme un dernier recours.

En parlant de cela, il vaut la peine de clarifier ce qu'est une «agression efficace».

«Faire agressivement des tentatives pour terminer le combat. Le terme clé est «efficace». La poursuite d'un adversaire sans résultat ou impact efficace ne devrait pas se traduire dans les évaluations des juges. « 

C'est, certes, un peu tautologique; cependant, notez que «l'agression» n'implique pas nécessairement d'avancer. Selon ces critères, une personne se battant du pied arrière mais lançant et atterrissant régulièrement des tirs lourds est considérée comme effectivement agressive. Quelqu'un chargeant en avant et manquant, ou quelqu'un ne lançant que des frappes sans engagement sur la retraite, ne l'est pas.

Il y a, évidemment, une tonne de subjectivité, aggravée par le fait que vous ne pouvez pas attribuer un taux de change cohérent entre les dégâts de frappe et les attaques de soumission. Cela vaut toujours la peine d’avoir du matériel de référence.

Bien que le problème n'ait pas surgi au cours de ce dernier boisseau d'événements, il vaut également la peine de parler de ce qui constitue un round 10-8. Valel le résumait aux «trois D»: Dégâts, domination et durée. Pour qu'un tour soit noté 10-8 ou plus, les trois critères doivent être remplis.

  • Vous laissez tomber un gars tôt, vous poursuivez l'arrivée pendant 30 secondes et le reste de la manche est compétitif? C'est dommage et domination, mais pas de durée … 10-9.
  • Vous vous accrochez sur le dos d'un mec et passez toute la ronde à chasser le starter nu à l'arrière sans livrer de terrain significatif? C'est la domination et la durée, mais pas de dégâts … 10-9.
  • Vous hachez régulièrement le visage d'un gars dans ce qui est autrement un aller-retour? C'est dommage et durée, mais pas de domination … 10-9.

La grande variété inhérente aux arts martiaux mixtes (MMA) MMA garantit que nous aurons toujours un jugement bancal; vous ne pouvez pas avoir autant de voies d'attaque dans un sport et attendez-vous à ce que tout le monde – peu importe son niveau d'expérience ou sa formation – les apprécie de manière égale ou cohérente. Le mieux que nous puissions espérer est la responsabilité, que nous n'obtiendrons jamais non plus.

Cela dit, j'espère que cela fournira au moins un carburant utile aux arguments Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *