Robin Black parle de l'art du journalisme contre les médias MMA


Robin Black est l'une des figures les plus reconnaissables des arts martiaux mixtes

Si vous suivez le sport, il est difficile de le manquer avec ses pannes d'une minute sur Facebook. Robin Black a été impliqué dans toutes les grandes organisations MMA du monde. De l'UFC à Bellator, en passant par ONE et même ACB en Russie. Il est également très proche de Joe Rogan, apparaissant même sur quelques épisodes de la Joe Rogan Experience. Après avoir parlé avec Black, son apparition sur JRE s'aligne parfaitement avec Rogan. Pourtant, Black souhaitait vivement discuter de l'art du journalisme en ce qui concerne les médias MMA.

Cette semaine écoulée, j'ai écrit plusieurs articles sur le monde du MMA. L'influence des médias sociaux dans le sport était un objectif particulier. Des plateformes telles que Twitter ont permis la communication avec des personnes du monde entier. En MMA, cela a permis à de nombreux combattants de viser d'éventuels futurs adversaires. Avec ces échanges sur Twitter, de plus en plus de contenu de site Web a circulé autour des querelles de combat. Les conséquences de cela sont un démérite et un retour de bâton contre l'écrivain.

Black a toujours été fasciné par le côté journalisme du sport. Dans le sens traditionnel du terme: le journalisme sportif avait un ensemble spécifique de règles. Suivant les directives de l'Associated Press et le style pyramidal inversé, les articles étaient assez coupés et secs. Les histoires étaient censées être des comptes rendus neutres d'événements avec les informations les plus pertinentes plus proches du titre. Black s'est concentré sur ce qu'est devenu le journalisme et les idées fausses qui en découlent.

«Il y a des années, j'avais cette vision très négative du journalisme», a commencé Black.

«Je pensais que c'était des ragots et je pensais que l'analyse était plus importante. Le journalisme, à son plus pur, je crois à l'époque, était «je vais rapporter quelque chose. C'est ici. Voici les faits… J'ai mal compris cela en tant que journaliste. Ce ne sont que des médias modernes. C'est les médias sociaux que la réaction des gens. C’est basé sur l’opinion. C'est basé sur le débat. C’est basé sur le conflit et la controverse. Ce sont des médias, mais ce n'est pas du journalisme », a-t-il poursuivi.

Black et moi sommes ensuite allés point-contrepoint sur divers sous-thèmes du journalisme au cours de notre discussion.

Un sujet de discussion particulier a été Jon Jones. Sa pertinence dans le sport est indéniable. Mais Jones ne peut pas rester en dehors des médias. Même quand il tweete son dédain pour cela, cela devient une nouvelle digne. Après les récentes escapades de Jones s'insérant dans le cambriolage d'Anthony Smith, ainsi que le DWI dont il a plaidé coupable à Albuquerque, Jones s'est tourné vers Twitter pour se moquer de ceux qui le dénoncent.

« Nous pouvons juger cela parce que nous sommes libres », a insisté Black.

« Nous sommes libres de juger. Nous pouvons juger Jon Jones pour cela. Mais la vérité est qu'il est récompensé pour cela », a-t-il poursuivi.

Que cela nous plaise ou non (et mon opinion est fortement notée dans notre discussion), ces interactions font partie de l'intérêt public. L’intérêt public devient alors une préoccupation qui crée la nécessité de faire la chronique de chaque apparition publique de Jones. La création des médias sociaux a normalisé un faux récit d'informations pertinentes. Ce sujet est immédiatement passé au journalisme sensationnel qui a été une image publique, en particulier pour Stephen A. Smith d'ESPN.

À un moment donné, nous avons parlé de Rogan affrontant Stephen A. Smith.

Certes, je m'attendais à ce que Black et moi fassions le tour de ce sujet. Black est proche de Rogan et Je me suis opposé à ce que Rogan sonne contre Smith. Peut-être pas ce que Rogan a dit en soi, mais plutôt comment il a choisi de le discréditer en se moquant de l'entraînement de Smith avec des mitaines de boxe, publié sur Twitter, encore une fois, sur Twitter. Mais Smith a l'habitude de faire valoir son point de vue, ad nauseam, sans crainte d'un examen public. Black a même clarifié le rôle de Smith dans les médias sportifs.

« Le travail de Stephen A. Smith consiste à dire des conneries sur Cowboy Cerrone dans un combat », s'est exclamé Black.

«Maintenant, mon travail consiste à essayer, sans jugement, ou même sans opinion – le moins d'opinion possible – d'essayer d'identifier ce qui s'est passé dans les moments avec Cowboy Cerrone et Conor McGregor. Et à travers le temps et l'expertise, je me bat, une étude permanente des arts martiaux de l'esprit de concentration, de comment et pourquoi ces choses se produisent réellement, au niveau bio, au niveau émotionnel, au niveau physiologique. Je peux vous dire avec une certaine précision, plus que la plupart, ce qui s'est réellement passé dans la dynamique entre Cowboy Cerrone et Conor McGregor », a-t-il terminé.

Tout cela représentait environ le quart de notre discussion sur les médias sportifs. À un moment, Black m'a fait remettre en question mes propres croyances concernant le MMA, en particulier les classements. Cette conversation incontournable se concentre sur presque tous les aspects des médias et du journalisme en ce qui concerne notre vie quotidienne. Il transcende le sport et reflète la vie que nous vivons et la façon dont nous consommons les informations. Avec une compréhension plus claire, les médias deviennent moins subjectifs et plus un produit de leur environnement. Mais une chose est sûre: ma compréhension du classement, c'est de la merde.

Entretien avec Robin Black ci-dessous:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *